CalvijnForum
Discussieer mee in ons forum!
Stelling: Calvijn kan beter vergeten dan herdacht worden
| Naam: Kate-online | 12-12-2009 |
| zeer interessant, bedankt |
|
| Naam: Kate-online | 12-12-2009 |
| wat ik zocht, bedankt |
|
| Naam: Tijs Huisman | 22-08-2009 |
| Beste mensen Ik zie Calvijn als een belangrijke hervormer van de kerk in de tijd dat de kerk er nogal starre principes op nahield. Ik ben benieuwd hoe jullie daarover denken. Met vriendelijke groet, Tijs Huisman |
|
| Naam: H. Beuker | 20-07-2009 |
| Iets over de voorverkiezing of anders gezegd de predestinatieleer. Calvijn was in deze niet zo extreem. De Dordtse Synode met haar leer tegen de Remonstranten heeft deze zienswijze in het extreme uitgewerkt. Gomarus won van Arminius maar in de praktijk waren de meeste predikanten Arminiaans. De leerregels van Dordrecht worden zelfs in de meest Orthodoxe Gereformeerde Gemeenten waar de psalmen van Datheen worden gezongen niet geleerd. niet zo vreemd want in de praktijk werken ze niet. | |
| Naam: H.Beuker | 15-07-2009 |
| Het is volgens mij onredelijk de grote reformator alleen te beoordelen en daarbij te veroordelen op een weliswaar onherstelbare fout in een tijd die op Godsdienstig terrein veel spanningen met zich meebracht. Je blijft de Roomse Kerk toch ook niet tot in eeuwigheid achtervolgen wat betreft de uitroeiing van Katharen/Albigenzen ? Alles in de tijd waarin de dingen gebeuren is de beste manier om iets te beoordelen. | |
| Naam: H. Beuker | 11-07-2009 |
| Kleine bijdrage begrip calvinisme Mijn kleine bijdrage op de site Calvijn en ik waarin wordt gesteld dat ook in het calvinisme inzichten kunnen veranderen als volgt: zo ook de zienswijze van Calvijn inzake de onsterfelijkheid van de ziel. Mijns inziens is dit een Roomse dwaling die z'n oorsprong heeft in de Griekse filosofie m.n die van Plato en via Roomse speculatie in de Reformatorische bijbeluitleg terecht is gekomen. De oudtestamentische mens wist niets van een onsterfelijke ziel en leefde helemaal niet met een hemelverlangen. Zijn zienswijze is duidelijk God is in de hemel en de mens is op de aarde geplaatst en na het leven hier keert hij terug in de aarde. De verschillende teksten in het oude testament en ook in het nieuwe testament geven duidelijk aan dat we niets hebben te zoeken in de hemel als je ze maar niet benadert met een filosofische bril. De bijbel geeft diuidelijk aan dat de gestorven zielen nergens enig weten meer van hebben. De mens heeft geen ziel maar is een ziel. Paus Benedictus x11 1334-1342 hoe berucht ook door zijn vervolging van ketters had hier een juist inzicht en bestreed toen al de directe aanschouwing Gods en overigens ook maria's onbevlekte ontvangenis. helaas daarin is hij niet geslaagd. Tot slot waarom zou je nog naar de aarde verlangen bij de opstanding der doden als Christus wederkomt als je het in de hemel al goed naar de zin hebt? Wij zijn in Gods hand. Matth 10:28 Lees het nieuwe testament door de ogen van het eerste testament en omgekeerd. |
|
| Naam: frans Mensonides | 22-06-2009 |
| ‘Calvijn kan beter vergeten dan herdacht worden’ Herdacht: ja, verheerlijkt: nee. Ik krijg in dit herdenkingsjaar de indruk dat Calvijn heilig of zalig verklaard is, en het voor sommige dwepers niet meer mogelijk is, deze historische figuur te bekijken met de nodige distantie. Als de tentoonstelling in de Grote Kerk in Dordrecht de bedoeling had, sympathie voor deze man en zijn denkbeelden te wekken, is dat wat mij betreft volkomen mislukt. Lees hier mijn verslag: http://www.fransmensonides.nl/calvijn.htm |
|
| Naam: De Boer | 15-06-2009 |
| Ben blij dat de pseudoniem die de reageerder hieronder gebruikt, duidelijk aangeeft wat zijn of haar bedoeling is van de reactie. Hij/zij wil ons duidelijk laten geloven dat alles wat op wikipedia staat onomstotelijk vast staat. Wordt de duivel zelf niet de vader van alle leugen genoemd door Jezus zelf? Duiveltje, wees nu eerlijk, waarom koos je ervoor om wikipedia te geloven en niet wat op deze website staat? Ik hoop dat je ogen ervoor opengaan dat alles wat zwart op wit in deze wereld gepresenteerd is en wordt niet automatisch waar is omdat het in een boek of krant staat. Alles heeft te maken met de bril waardoor men leest. | |
| Naam: Duiveltje | 06-06-2009 |
| In de levensbeschrijving van Calvijn op jullie website staat over de affaire Servet: "In de affaire rond Michael Servet, die de leer van Gods drie-eenheid bestreed, en daarom in Genčve gearresteerd werd en naar keizerlijk recht tot de brandstapel veroordeeld, heeft Calvijn tevergeefs getracht Servet tot inkeer te brengen en de raad te bewegen tot een minder pijnlijke vorm van doodstraf." Op Wikipedia staat: "Calvijn bezocht Servet in de gevangenis en heeft geprobeerd om Servet op andere gedachten te brengen. Toen dit niet lukte drong Calvijn er op aan de zwaarste straf toe te passen. Op 25 oktober 1553 werd Servet levend verbrand, met een exemplaar van zijn "Restitutio Christianismi" aan zijn voeten." Een opvallend verschil. Jullie wekken de indruk dat Calvijn zich oprecht voor het welzijn van Servet heeft ingezet. In Wikipedia staat wat deze humaniteit van Calvijn werkelijk inhield. Zo heeft Calvijn de dood op zijn geweten van nog vele andere 'ketters' en andersdenkenden. Calvijn is inderdaad iemand om niet te vergeten. Net zo min als we Hitler mogen vergeten. Maar ik heb de indruk dat jullie site niet bedoeld is als herinnering tegen een dergelijke vorm van vergeten. Duiveltje |
|
| Naam: deJong | 04-06-2009 |
| Calvijn moet herdacht worden, want hij was een groot man voor God .... maar vooral voor zijn tijd. Sommige van zijn leerstellingen zijn achterhaald, vooral die van de voorbestemming, en de uitverkiezing. Nu weten we dat, ja, mensen zijn voorbestemd voor een bepaalde missie en taak, en, als ze die vervullen, worden ze inderdaad verheerlijkt samen met de mensen die ze hielpen; als ze falen is het lot tegengesteld. Dit is belangrijk om te begrijpen, want dit verhindert zelfvondaanheid in het geloof, en uiteindelijk veel misere en ellende! |
|
| Naam: henk zemel | 27-05-2009 |
| men hoeft Calvijn niet te vergeten maar nu overdrijft men wel met zoveel activiteiten. | |
| Naam: Ruben | 14-05-2009 |
| Calvijn kan onmogelijk vergeten worden, de joden gedenken immers ook de uittocht uit Egypte. Zo zou Zondag 30 van de Heidelberger Catechismus niet meer actueel zijn. Is er dan sinds Calvijn iets veranderd in de gepraktiseerde vervloekte afgoderij? Nee! Bovendien moeten gaat het niet zo zeer om de persoon, Calvijn verfoeide immers zelf de heiligenverering. Het gaat om het gedenken van de bevrijding van het juk van de antichrist. Het gaat om het gedenken van de zaligmakende leerstellingen die Calvijn aan de leken predikte! Die zijn uiterst actueel! | |
| Naam: V. C. Verloop | 04-04-2009 |
| Wie zijn afkomst vergeet, weet niet hoe hij moet staan in het leven van deze tijd. Laten we met respect omgaan met mensen die het goede voor de mensheid hebben gezocht. Laten we mild zijn in het beoordelen van hun beperkingen die ook zij hadden, gerelateerd aan de tijd waarin zij leefden. | |
| Naam: rentjes | 31-03-2009 |
| kijk, nederland te weinig website over christelijk katholisisme, dus nederland is heel erg achterlijk over religie. En zijn hof snapt het niet. Want te veel gezellig met simple leven zonder manieren (A so). |
|
| Naam: Gerte | 27-03-2009 |
| calvijn mag best wel herdacht worden,maar nu is het wel een beetje overdreven, ik hoor en lees zoveel over calvijn dat je er haast misselijk van wordt. Calvijn zou dit verdrietig gevonden hebben; niet hij maar God de eer. | |
| Naam: M.J. Roeleveld | 26-03-2009 |
| Niet mee eens! De Bijbel zegt ons in Hebreeen 13 vs 7: Gedenkt uw voorgangers, die tot u het Woord Gods hebben gesproken en volgt hun geloof na en let op het einde van hun wandel. |
|
| Naam: Bart-Jan Top | 18-03-2009 |
| niet mee eens als je ziet wat hij voor de hele wereld heeft gedaan |
|
| Naam: willem | 12-03-2009 |
| hallo wij hebben met school een reformatieproject over calvijn wij hebben een paar deelvragen waar we misschien wel wat hulp bij kunnen krijgen het zijn er 3 1.welke belangerijke dingen heeft hij gemaakt of gedaan??? 2.wat staat er (grofweg) in zijn boeken??? 3. hoe is er op zijn boeken gereageerd als iemand me hier antwoord kan geven hoor ik het graag alvast bedankt |
|
| Naam: Anet | 26-02-2009 |
| Ik heb even een vraagje... hoe stond Calvijn tegenover het Calvinisme? Kan iemand mij sowieso wat meer over het Calvinisme vertellen? | |
| Naam: w. van Zwol | 20-02-2009 |
| Calvijn is fijn Hij maakte Nederland tot wat we nog steeds zijn. |
|
| Naam: Cees Uitbeijerse | 11-02-2009 |
| Beste Wouter. Aan wat voor soort uitspraken denk je dan? | |
| Naam: wouter | 04-02-2009 |
| kan imand mij een paar belanrijke uitspraken van calvijn vertellen | |
| Naam: Cees Uitbeijerse | 19-01-2009 |
| Misschien was het en is het nog zo dat vele mensen te gericht zijn geweest op hen die het voortouw wilden nemen in de christelijke leer van de reformatie. Zoals o.a. Calvijn en andere reformatoren. Hoe goed hun bedoelingen ook waren. Gevaar is dat klakkeloos aannemen wat er geschreven staat en gezegd wordt, zeer verwarrend kan zijn. Zou het in deze tijd niet verstandig zijn, zelf de Bijbel eens ter hand te nemen, te openen en te lezen? En de heilige Geest te vragen om inzicht? Ooit werd gezegd: Sola Scriptura. Alleen de Schrift! Dat voorkomt spitsvondigheden en dogma's. Een dogma is een leerstuk. Maar vaak ook een stuk leer. Erg taai! Gods woord, wat levend en krachtig is, in alle eenvoud gelezen, door de Geest in het hart toegelicht, geeft openheid, klaarheid en vreugde. Voor allen die er open voor staan. In Zijn woord ontmoet je de Heer zelf. Veel leesplezier! |
|
| Naam: Jan Huyser | 19-01-2009 |
| Het blijft wonderlijk dat mensen die eigenlijk tot niemands geluk heeft bijgedragen zo´n invloed hebben gehad en nog op de reformatoren, op de kerk van de lage landen. Vreugde in het leven kan niet alleen maar schuldig omdat wij er zijn een totaale verkeerde invloed op de geest en het leven van mensen, alleen al die achterlijke leer van de uitverkiezing wat een drama. En zo kan ik nog uren doorgaan, en veel dominees zijn niet instaat zelfstandig denkend hiervan afstand te nemen, treurig, dat is dan Calvijn zo gauw mogelijk vergeten geschiedenis. |
|
| Naam: Cees Uitbeijerse | 18-01-2009 |
| Niet vergeten maar herdenken. Maar hij hoeft geen eer van mensen te krijgen. Het gaat erom dat God, onze hemelse Vader hem heeft gebruikt, zoals hij vele mensen inzette voor de verkondiging dat Zijn Zoon Jezus gekomen was om zondaren te redden en eeuwig leven te geven. Om zo de kern van het evangelie weer boven tafel te krijgen. Gods liefde voor de verloren mens weer duidelijk weer te geven. Natuurlijk zijn de meningen verdeeld over Calvijns gedachten en geschriften. Maar die zijn er ook over Paulus, Petrus en Johannes. Helaas ook over Jezus! Laten we dankbaar zijn dat de Heer hem heeft gebruikt om velen tot Hem te brengen. | |
| Naam: ate de kleine | 15-01-2009 |
| beter herdenken | |
| Naam: ron | 14-01-2009 |
| gisteren is het verleden, vandaag is nu en morgen de toekomst. zonder verleden heeft de mens geen toekomst. ere wie ere toekomt, na 500 jaar praten we nog steeds over calvijn, mooi toch:) |
|
| Naam: Wil Carton | 12-01-2009 |
| Mee eens. Echter is Calvijn’s naam onuitroeibaar geworden doordat hij een godsdienstig conflict in Europa ontketende, min of meer gelijktijdig met Luther en Zwingli, in een tijd dat godsdienst en staat nog in elkaars verlengde lagen. Calvijn heeft in zijn leven teveel geprobeerd om filosoferend en redenerend een sluitend antwoord te krijgen omtrent het gedachtenleven van God. Calvijn kwam tegen het eind van zijn leven tot het inzicht dat er van eeuwigheid een goddelijk raadsbesluit bestaat omtrent het hiernamaals: velen zijn voorbestemd tot eeuwige verdoemenis, weinigen zijn uitverkoren tot de hemelse zaligheid. Mijn waarde-oordeel: dit dogma heeft in heel weinig mensenlevens een straaltje zonneschijn gebracht, doch integendeel in overgrote meerderheid alleen maar getob. Weg ermee! Ik ben nu 66, orthodox hervormd opgevoed en uiteindelijk vrijdenker geworden. De idee van ‘één God’ is afkomstig van de Egyptische farao Achnaton, een origineel denker in een cultuur toen er alleen veelgodendom bestond: in het oude Egypte bestond er een hele fauna aan goden! Uiteindelijk is het monotheisme opgebloeid door Joden, Christenen en Mohammedanen, die het liefst elkaar naar de keel vliegen. Ik heb nog enige tijd gedacht dat Jezus Christus een richtinggevende rabbi was, omdat hij in het Nieuwe Testament genoemd wordt de Logos, het “Woord van God”. Maar bijbelwetenschap heeft aan het licht gebracht dat de bijbel helemaal verwrongen is door de vroege kerk. Zie het onthullende boek “Valsheid in Geschrifte” van Jacob Slavenburg. Dan blijkt dat de schrift niet meer is dan propaganda. |
|
| Naam: Victor van Bijlert | 21-12-2008 |
| Het is goed als er weer eens wat aandacht komt voor de theologie van Calvijn. In Nederland wordt veel te gemakkelijk allerlei kleinzieligs afgedaan als Calvinistisch. Al het slechte aan Nederland wordt nogal eens aan de invloed van Calvijn toegeschreven. Volkomen ten onrechte. Het is daarom goed om weer eens de aandacht te richten op Calvijn en zijn leer. |
|
| Naam: Peter van Woudenberg | 15-12-2008 |
| Het is goed om niet Calvijn zelf te herdenken (dat zou hij denk ik niet willen gezien het feit dat hij God boven alles wil eren) maar wel zijn gedachtengoed, geďnspireerd door de Heilige Geest.. | |
| Naam: inhewhele | 13-11-2008 |
| Interesting place :) Like it. | |
| Naam: Herman | 30-10-2008 |
| Het werk van Calvijn mag herdacht worden, maar wie zijn werken kent zal het weten dat het nooit zijn wens zou zijn om zelf in het middel punt te staan. |
|
| Naam: Mies van der Laan | 29-10-2008 |
| Wat lees ik nu? Krijgt Calvijn een eigen Glossy? Dit meen je niet! In navolging van Linda, Youp en anderen komt cabaretier Calvijn ook met een glossy. Hij kan niet dieper zinken. Krijgen we binnenkort ook een standup comedian Calvijn? | |
| Naam: A. Baars | 29-10-2008 |
| Wat mooi dat jullie deze site geopend hebben! Echt fantastisch!:-) Alleen jammer dat de informatie over Calvijn die hier op de sit staat niet heel erg uitgebreid is. Ik had daar toch wel meer van verwacht! @ Hanekam: Arminius was niet zo verdorven als men nu vaak over laat komen hoor! Arminius was juist heel goed bij de tijd! Lees maar eens in het boek "Duplex Amor Dei" van dr. W. den Boer! Daar legt die heel erg duidelijk uit dat Gomarus een ketter is en juist Arminius het bij het rechte eind had! We zijn geen stok en een blok, maar we hebben de keuzemogelijkheid gekregen. Dat boek (het is een dissertatie) is echt een aanrader! Ik heb het gelezen en ik ben er helemaal van onder de indruk! @Rampetamp: hebben ze nu ook calvijntoiletpapier dan? Is dat van de institutie gemaakt ofzo? Of staat het hoofd van Calvijn daar op? Die actie vind ik dan minder geslaagd, om eerlijk te zijn! Doe mij maar Calvijnwijn of Lutherbier. Toch is het wel een mooie manier om aan Calvijn te denken, want iedereen zit wel eens op het huisje en dan kunnen ze van het toiletpapier een stukje uit de institutie lezen of Calvijn herdenken. @flora: Een beetje info over Calvijn? Internet staat er vol van! Calvijn is echt de ster van de reformatie, hij is het boegbeeld ervan en hij krijgt alle eer en roem. Persoonlijk denk ik dat Calvijn een engel was en geen mens. Of een alien. Ik heb ook wel eens een verhaal gehoord over dat hij alleen maar bestond in de gedachten van een paar mensen met een grote overtuigingskracht, maar dat hij maar een hersenspinsel was. Maar hoe je het ook maar bekijkt, als hij een echt mens was, was hij wel een moederskindje! Dat kun je wel uit zijn werken opmaken. Ik zou zo zeggen: kijk maar even verder op het internet en mail anders die Selderhuis even, zijn mailadres staat wel op de site geloof ik. Luipert had het ook al over die boeken van hem, het is wel makkelijk te lezen: de schrijfsels van hem lezen weg als die van Kuitert. En volgens mij komen hun zienswijzen ook wel aardig overeen, maar daar ben ik niet helemaal zeker van. |
|
| Naam: Cees Hein Luipert | 28-10-2008 |
| Ik weet niet waar jullie in de lieve vrede mee bezig zijn, maar ik weet wel dat Calvijn maar een doodnormaal mens was. Hij ligt al jaren onder de groene zoden en gelukkig merkt hij niet hoe er tegenwoordig over hem gesproken wordt! Ik ben het met Jasper eens dat Calvijn niet hoger dan zijn Meester geeerd moet worden en dat er eens uit reformatorische kring een site over Jezus moet komen! Als we nu eerst eens Zijn theologie en Zijn boodschap eens goed gaan bekijken en er naar gaan handelen, zou de wereld er een stuk beter uitzien! En als jullie dan klaar zijn met Jezus, ga dan eens kijken naar Paulus. De Bijbel staat zo vol van Gods Waarheid en dan gaan wij mensen herdenken die de kerk weer bepaald hebben bij het sola scriptura? Niet die bepaler is belangrijk, maar de schrift, daar ging het Calvijn om! Bovendien, Calvijn was filosofisch ingesteld en zijn werken zijn besmeurd met grieks en westers denken. Misschien moesten we ons eens wat meer in de belevingswereld en leefwereld van onze oudste broeders gaan verdiepen. @ Maarten Vinken: dat bedoel ik nu. Calvijn was geen heilige! En dat je zo over een heiligenverklaring durft te praten, vind ik hoogst onfatsoenlijk! @ Sjoerd: Het gaat niet om Calvijn, het gaat om Gods werk dat door moet gaan! En daar hebben we geen nieuwe Calvijn voor nodig, maar een door God geroepen persoon die in deze tijd de mensen weer op God kan wijzen. Calvijn was goed bezig in zijn tijd, maar in onze tijd hebben we weer een andere confrontatie nodig. @ flora: probeer Selderhuis eens te mailen, die weet er alles van. Waarschijnlijk reageert hij niet zo snel of helemaal niet, maar dan moet je gewoon wat meer mailtjes sturen (ala de onrechtvaardige rechter en de weduwe). Je hebt dan echt een specialist te pakken! Lees anders een boek van hem. En anders begin je in zijn institutie ofzo, of lees je ''om zijn verhevenheid en zijn nabijheid" van Prof. Baars, die doceert dacht ik ook aan de TUA. |
|
| Naam: J, Rampetamp | 28-10-2008 |
| Kan iemand mij helpen aan Calvijntoiletpapier? | |
| Naam: flora liesham | 25-10-2008 |
| ik moet een presentatie houden over calvijn maar zou iemand mij alstublieft een beetje info kunnen geven? alvast bedankt! | |
| Naam: Piet Hein Hanekam | 14-10-2008 |
| Somtijds heeft den moderne mens den mond vol van eigen prestatie. Doch Calvijn haakte naar die goddelijke gratie. Wanneer wij in den Paapse traditie zouden leven, ware hij alreeds heilig verklaard. Welk een zegen dat wij zulke hoog verhevene mensen hebben ontvangen! Sola gratia et predestinatio! Die verdorven arminiaanse gedachten moesten voorgoed uitgeroeid worden! |
|
| Naam: Karel | 22-09-2008 |
| Aangezien de stelling de lezer dwingt een keuze te maken doe ik dit bewust niet. Ik ben namelijk van mening dat Calvijn nooit vergeten kan worden. Onze wortels kunnen en mogen we nooit verloochenen. We staan op de schouders van onze ouders. En Calvijn heeft teveel invloed gehad voor het protestantisme in Nederland om hem te willen vergeten. Tevens zien we in het christendom een hernieuwde intersesse voor Calvijn ontstaan. Vooral in Amerika en Engeland. De zogenaamde new-calvinist. En dat is niet voor niets. | |
| Naam: A.J. Monster | 09-07-2008 |
| Wie deze stelling onderschrijft, geeft daarmee te kennen Calvijn zijn werken nooit gelezen te hebben. | |
| Naam: Benne Terpstra | 03-07-2008 |
| Het is goed om Calvijn te herdenken,van Abel staat geschreven:"hierdoor spreekt hij nog,nadat hij gestorven is."Hebreeën 11:4 .Zo is het ook met Calvijn. | |
| Naam: Sjoerd de Boer | 27-06-2008 |
| @ Maarten Vink 26-6 en 21-5 Maarten, bedankt dat je het met me eens bent door je opmerking "precies!", hoewel je met de daaropvolgende vraag aangeeft dat je mijn boodschap niet echt begrepen hebt. Het spijt me dat ik niet de gave heb om met een enkele opmerking mijn punt duidelijk te maken. In het kader van de stelling zal ik echter mijn best om het zo kort mogelijk te doen. Calvijn kan beter herdacht dan vergeten worden (hetgeen iets anders is dan heilig verklaren) omdat heel duidelijk te zien is in de geschiedenis dat God deze man heeft gebruikt om de ogen te openen van zeer velen en tot Zich te trekken die in de duisternis van hun eigen verstand en eigen "wijsheid" leefden. Het herdenken van de persoon zelf zal echter niets anders opleveren dan tweestrijd tussen hen die hem vereren en hen die een afschuw van hem hebben. In het werk en leven van de man is echter duidelijk dat hij alleen naar God en Zijn Woord wijst en dat ieder mens uiteindelijk onder dat gezag leeft, of hij wil of niet. En dat dient de focus te zijn van de herdenking, dat we opnieuw leren kijken waar Calvijns vinger naar wijst. Dus zal het betekenen dat je zijn werk eens moet oppaken, voordat je allerlei opmerkingen OVER hem maakt en een mening hebt die gebaseerd is op "hearsay". Iemand die niet bereid is om zich te verdiepen in zijn werk, kan hem maar beter vergeten en niet discussieren in een forum als dit en laat blijken dat hij niet weet waarover hij praat. |
|
| Naam: J. Dons | 27-06-2008 |
| Als we Calvijn echt gaan lezen, schrikken we van onze huidige kerkelijke situatie, van links naar rechts | |
| Naam: Maarten Vinken | 26-06-2008 |
| @ Sjoerd de Boer 19-6 Precies Sjoerd ! Wat is nou eigenlijk je punt? |
|
| Naam: Sjoerd de Boer | 19-06-2008 |
| De door velen gebruikte uitroep : "We leven in 2008!!!" wordt meestal gebruikt door hen die geen belang hebben in geschiedenis en leven in de veronderstelling dat wij geen verantwoording hebben af te leggen tegen een Hogere Macht. De overgrote meerderheid van de Westerse samenleving is wars van opgelegd gezag en niemand mag zeggen wat goed en kwaad is. Dit is een van de redenen waarom, tot zelfs binnen de muren van veel godsdienstige samenlevingsverbanden, niet herinnerd willen worden aan tijden waarin de Bijbel het gezaghebbende Woord is voor ALLE mensen in ALLE gebieden in dit leven. Dit is niet verwonderlijk als we de Bijbel laten spreken over waarom God de mens geschapen heeft, namelijk dat het enige doel is waarvoor de mens dient te leven, is tot eer van Hem die Almachtig is. Omdat Calvijn een van de groten is geweest die dit zo sterk heeft benadrukt, wordt hij belachelijk gemaakt, tot in christelijke kerken toe, omdat "wij zelf wel uitmaken of er een God bestaat en zo ja, wij zelf wel zullen bepalen wie Hij is en hoe wij Hem zullen dienen." Zo is de natuurlijke mens. Psalm 2 zegt: "De koningen der aarde stellen zich op en de vorsten beraadslagen tezamen tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde, zeggende: Laat ons hun banden verscheuren en hun touwen van ons werpen." Een preciezer beeld kan niet gegeven worden van onze tijd. De mens in het algemeen wil vandaag niet herinnerd worden aan een tijd waarin God heeft gewerkt en gezag had in de samenleving. Wat een dwaasheid als we in dezelfde Psalm lezen: "Die in de hemel woont, zal lachen, de HEERE zal hen bespotten. Dan zal Hij tot hen spreken in Zijn toorn en in Zijn grimmigheid zal Hij hen verschrikken." Oh, dat Hij opnieuw een reformatie mag brengen in het Westen en ons dwaze volk moge terugbrengen tot Hem en moge herdenken wat grote dingen Hij heeft gedaan in de persoon van Calvijn. | |
| Naam: Grote Joop | 09-06-2008 |
| @Maarten Vinken 21-05 Wie zullen we als tijdelijk Paus benoemen? |
|
| Naam: grietje | 31-05-2008 |
| calvijn en ook luther is een Groot geschenk van de Heere geweest aan ons volk, en mag in de vreze des Heeren herdacht worden, mogen wij niet herdenken hoe de Heeren ons volk gekent en geleid heeft, door het zuivere Woord weer onder het stof tevoorschijn heb doen komen!!!!!!!!!!!!!laten wij het onderwijs uit Gods Woord, daar de Heere ook mede calvijn toe gebruikt gebruikt heeft niet alleen de leer toestemmen maar ook met Gods hulp ons leven daarnaar richten | |
| Naam: Maarten Vinken | 21-05-2008 |
| Ik kan niet wachten op het moment dat Calvijn heilig verklaard gaat worden! | |
| Naam: Jasper | 21-05-2008 |
| Calvijn was een goede man en heeft heel veel voor ons betekend, maar om van deze man een soort afgod te maken door meer met hem en zijn theologie bezig te zijn dan naar de schrift zelf terug te gaan, is volgens mij ook niet wat Calvijn zelf bedoelde. Ik ben niet tegen op Calvijn, integendeel! Maar mensen die er hun levenstaak van maken om Calvijns theologie helemaal uit te pluizen, gaan aan zijn 'sola scriptura' voorbij. Zei hij zelf ook niet dat de theologie telkens weer gereformeerd moet worden, telkens weer naar de schrift gebogen moet worden? Als wij niet oppassen, zijn er straks weer figuren als Calvijn en Luther nodig om de kerk weer op God te richten. Daarom: Calvijn mogen we herdenken totdat blijkt dat hij boven zijn Meester gewaardeerd wordt en de studie van zijn werken ten koste gaat aan de studie van de Bijbel |
|
